主題 : RE:桥姬评[萧十一郎]：
日期 : 2003/06/29 23:09:34
作者 : 远
对，我说的就是李寻欢。对这种男人，无论在其他方面有多么优秀，我都看不起他，别说西方人，我都认为他是个懦夫。
小纯，我很赞成你对十一郎爱情观的评价。有几个场景我特感兴趣：谷底养伤时萧连的暗暗较劲。连逼沈圆房时萧冲进去时的表现，和老太君`连`沈的对话。萧把沈从小木屋救出后去质问连时，萧沈连的对话。情人处处占上风，情人当着丈夫的面理直气壮的把妻子带走。这几段高潮戏，很好的诠释了现代爱情`婚姻的内涵：婚姻只是一种形式，当作为基础的理解`信任`互相扶持不再存在时，婚姻也就名存实亡了。“心在一起最重要“，对极了。
becky,西方文学我接触得比较少，你列举的这些作品，有些小说倒是看过，电影电视剧则无缘了。英美剧坛的这种改编意念我觉得很值得借鉴。时代变了，人的意识观念变了，戏剧的表现形式和所表现的理念也应该变。
其实，在古典名作中注入现代意识和情感理念，”旧评装新酒”以前香港导演徐克早就试过了，而且也取得了成功。他的系列电影〈〈青蛇》《倩女幽魂》《梁祝》等作品，都是这种类型。电视剧就比较少见一些。（一些戏说胡闹的戏除外。）前两年大陆有一部《大明宫词》，不知你有没有看过，台湾演员归亚蕾`赵文煊分别饰演剧中的武则天`张昌宗。场景服装极尽华丽，非常有时尚感，唯美，不，简直是美仑美奐。剧中的观念意识也很新潮，更绝的是剧中人的台词风格简直是沙士比亚诗剧。很前卫，很有特点。该剧也曾引起争议，但由于该剧拍得确实艺术，有点阳春白雪的感觉，得到一些专业人士的认可，人们也不感过分骂。我是狂喜欢该剧，相信你也会感兴趣。
反对改编的人总是强调所谓精髓，到底怎样才是保持了精髓，这很难有定论。我在北京故宫看到的正宗旗袍和张曼玉在〈花样年华〉里的旗袍就大相径庭，旗袍的寬袍大袖的原意就是要遮盖女人曼妙的身段，以免人们引起邪念。今天的旗袍偏偏是背道而驰，它充分的展示了女人曲线玲珑的身材，长的，短的，高开叉的，无袖，露背的，不一而足，充分展示了东方女性的魅力，名称一样叫旗袍，那它到底有没有保持其精髓，要不要改名字呢？很多的民歌新唱，王菲唱邓丽君的歌，刘欢唱六十年底的歌，风格韵味都不一样了，也得到人们的认同。
其实在我看来，对于这些改变，有些人也是因人而宜的，由吴奇隆这个偶像演员来演绎这个角色，必然会召来一些骂声不足为奇。作为一个观众，不防寛容点。我对于吴这个演员从没关注过，连所喜爱的电影〈梁祝〉也记不起是他主演的，（因为年代太久远了。）其它他的作品在看萧剧前也从没看过，谈不上喜恶。第一次看萧剧是在去年七月，也没看过什么评论，纯粹是个人对该剧的喜爱和认同，也可以说是萧剧的古典美和现代意念的较好结合打动了我，与我引起了共鸣。
在我看来，萧剧是近年来古龙剧中的佳作。我的评价应该是比较客观的。
和你们交流，是一件乐事。只是，萧网的网址我打上去后，电脑显示搜索不到。现在是由你在百网留言上的网址点击进入的。如果留言冲下去或删去了，请问，还有什么渠道可进入？（其实，百网我也搜索不到，只是从明星栏一路点击进入的。）
------------------------------------------------------------------------------------------
主題 : RE:桥姬评[萧十一郎]：
日期 : 2003/06/30 07:49:08
作者 : Becky
远：你是說打「萧十一郎」關鍵字到搜尋引擎進去找不到，還是說打
http://www.snowblue.net/eleven/ 這個網址進去找不到？第一個，我想你應該先把這個網站放到「我的最愛」裡面，用打的可能會打錯字，另外就是我在「搜狐」跟「雅虎中文」裡面也有登錄，打關鍵字「萧十一郎」就找得到了，不過「新浪」跟「網易」那邊我就沒有登錄上去，因為他們很苛薄，每年都要繳費人民幣500元，合起來一年就是一千元，我覺得實在是很貴，而且，就算我硬著頭皮出這筆錢，現在兩岸不通匯，我錢也匯不過去。
------------------------------------------------------------------------------------------
主題 : RE:桥姬评[萧十一郎]：
日期 : 2003/06/30 15:46:38
作者 : 小純
远：很高興又多了一個同好！我看的東西沒有你和Becky多，不管是小說還是電視電影，不過我一直很不喜歡那種一直壓抑自己，什麼都不說出來，還是口是心非，把愛人往別人懷裡推，導致兩人分開的戲，或是把愛人當物品讓來讓去的，那不能怪別人，只能怪男女主角自己笨，自以為愛對方，自以為為對方設想的是最好的，結果卻是兩人都痛苦，還有受牽連的第三甚至是第四個人，到頭來沒有一個人獲得幸福或是快樂。為對方想是好事，不過有時也要聽聽對方的意見，有壓抑和痛苦的愛情戲才感人，但偶爾也要讓主角們會為自己爭取，為愛做的付出也要付對方向，要是有意義的。
我也不喜歡爛好人，像台灣戲就老是有這種爛好人，一直被壞人欺負，慘得不得了，從頭到尾都沒好日子過，結局再來個壞人終究受到報應，好人卻從來都是無怨無尤，很讓我受不了，所以我才不想花時間去看這種沒營養的戲，現代人主觀意識強，也沒人會再這麼隱忍了。
現代人的愛情觀不同了，戲劇是娛樂觀眾的，同時也該反映時事，與時代一同往前邁進，不能一直停留在以前，誰說古裝片就不能有和現代人較符合的愛情觀，蕭十一郎以第三者身份介入連沈之間從表面看是不該被認同的，可是編劇給他的定位和對感情的態度是那麼的光明磊落，他和連城璧「爭」（覺得用這個字不好，可是好像也沒有更好一點的字可用），是因為璧君選擇了他，是因為連不但不給璧君幸福，連安穩的日子也不給她，所以璧君若選擇留在連家，他就在連家當她的貼身護衛，璧君若選擇離開，他就帶她離開。當然，這一切都是編劇寫出來的，讓連城璧因個性的缺點而不斷犯錯，讓蕭連兩人有明顯的對比，令沈璧君不致天真而又保守的認為她不管如何都該留在丈夫這邊，在世人面前扮演他們門當戶對、金童玉女，應該幸福美滿實則貌合神離的一對夫妻，你說的那幾段戲都很對，情人處處佔上風，情人面對丈夫是理直氣壯、不卑不坑，只因為他是真心在為那個女人想，他做什麼事都問心無愧。蕭十一郎武功高強又聰明，有情有義，對璧君專情又癡心，實在是個接近完美的人，但我們也看到他也會吃醋，也會衝動的救錯人，也會犯錯，把璧君交回連的手中，也會誤信璧君還是不能原諒他的話，該哭的時候他會掉淚，該笑的時候他會開懷大笑，他是塑造出來的英雄，但卻也很真實，他也有平凡人該有的一面，這樣一個人物，編劇和奇隆的詮釋各有一半功勞吧！
我喜歡看到非奇迷寫出來的評論，由我們奇迷寫出來的，再多客觀，還是多多少少會偏向奇隆，很為奇隆高興因為蕭十一郎，看到不少人因此重新認識了他或是肯定了他，你說的對，奇隆仍是被媒體大眾定位為偶像，所以還是會有人以偶像沒有實力來評斷他，今天蕭劇若是由其他所謂的偶像來主演，一樣會有人罵，有人說不好，其實就算是找一個所謂的實力派來演，這本就是每位觀眾不同的感受，一樣會有褒有貶的，今天蕭劇的整體和奇隆扮演的蕭十一郎這個人物收到的褒比眨多，又不乏非奇迷的驚豔之言，這就已經是滿載而歸了！
反對改編的人總是強調所謂精髓，到底怎樣才是保持了精髓，這很難有定論。我認同，這又要說到同樣的東西，看在不同人的眼裡，聽在不同人的耳裡，感受不同，產生的好惡也就不同，好比有人說白開水淡而無味，難喝死了，有人卻視為天下最美的甘泉，認為還會甜甜的。改編的好不好，有沒有留下精髄，要看你的喜好如何，你認為的精髓是什麼，改編有沒有糟塌了原著，應該要由原作者來評論，這畢竟是他的創作，書迷說的都只是自己認為的，古龍當然不可能來發言了，那麼只要能獲得大多數人的認同，它就可算成功了，原味有原味的好，白色的布點上繽紛的小花也未必變得雜亂。
