《至原發表討論處》
作者：山居 2003/10/12 在《隆之傳奇》看過了《絲路豪俠》的故事概述，這部戲很可能是發生在永建2年（公元127年），班勇、張朗相約征焉耆，張朗負約先攻焉耆，後班勇因之「征下獄」期間。 那麼，它就處於東漢中期。（習慣上將漢和帝永元元年（公元89年）至漢質帝本初元年（公元146年）這段時期算為東漢中期。） 東漢中期，社會形勢，政治情況都發生了重大變化，從漢和帝起，高層權力機構開始顯示不穩定趨勢，根本原因是皇權與士人兩個集團的不協調，顯示的狀態則是出現幼主登基後，宦官、外戚輪流攝政，士人堅決反對皇族的「家天下」主張，要求在政治上可以有與他們在經濟上同樣的地位。（經濟地位高，但沒有與之符合的政治地位，是不能令他們滿足的。） 其矛盾逐漸激烈，最終使國家機器處於癱瘓，加上黃巾大起義的打擊，使東漢走向滅亡。 在這個逐步開始走向激烈的過程，各個利益集團發生了激烈而錯綜複雜的鬥爭，社會開始處於動盪與混亂。 但在東漢中期，經濟仍然有很大的發展。首都洛陽不僅是政治中心，而且是商業發達的都市，其富庶繁華，遠遠勝於西漢首都長安。班勇的伯父，大史學家班固的《兩都賦》就對長安、洛陽進行了很詳盡的比較和描述。張衡的《二京賦》續班固的《兩都賦》而作，對世俗生活的場景的描述更加華麗，也更加詳盡，簡直就是一幅文字版的《清明上河圖》。 中原的發展帶動向外的拓展，西域方面，絲綢之路的重新開通單從經濟方面講就大大促進了中原與西域諸國，貴霜王朝（現今的伊犁以西直至中、小亞細亞一帶）、安息（現今伊朗全境及阿富汗的一部分）、身毒（現今印度、巴基斯坦及孟加拉一帶以及阿富汗東部一帶），乃至阿拉伯半島、古羅馬帝國的貿易往來，促進了交易多方的經濟進步。 在這裏要忍不住得意一下：直到今天，世界各國的學者要瞭解這些國家的這段歷史狀況（從公元前1世紀到公元4世紀這段時間），除了古羅馬帝國，其他國家的歷史很大比例要按照中國人所寫的《史記》，《漢書．西域傳》，《後漢書．西域傳》。而《後漢書．西域傳》的成書的參考依據完全就是班勇所寫的《西域傳》。 瞧瞧，班勇多偉大，不但和父親一起重開絲綢之路，還能寫書，別的國家自己的歷史還要看班勇這個外國人的記錄。 看得我得意死了。 西域商隊被稱為「國中之國」，他們是一個獨立的經濟王國，通過貿易連接中原、西域，甚至能夠主宰許多西域小國的政局，影響東漢王朝的決策。 在這樣一個經濟高度發達、社會開始動盪的時期，商場如戰場，一切的熱血豪歌，慷慨激昂都是那麼順理成章。所以，《絲路豪俠》的發生順理成章，無論故事多麼驚心動魄，曲折動人，爾虞我詐，在商場上都是天經地義。 這麼看，似乎可以將《絲路》看成是一部古代的商戰片啊！ 我的發散思維又要來了…… 
回品評《絲路豪俠》
|