《至原發表討論處》
作者：五陵年少 2004/08/11 看了《絲路英豪》的片頭，五陵很激動了一陣子，陝北民歌風味的主題曲，粗獷裏揉著奇異的溫柔，濃重的色調暗示著人物燒刀子般激烈的情懷，演員表演的陣容也頗值期待。奇隆兄自不待言，功夫越發精進了，密集的鼓點中他打鬥的身姿剛柔並濟，恍如舞蹈，而李綺紅的總護法天琴、王雙寶的刀爺，也都頗有氣派。這壺餐前酒著實提起了五陵的食欲。 但是，人是不可以有太多期待的。看到後來，這部戲就像是臥龍生的小說，起筆處波濤洶湧，氣象萬千，令人直欲投身其間，去追尋那無窮的奧秘，而結篇處卻往往是平淡無奇，牽強附會，反顯得開篇處之虛張聲勢；那心情又如品一道菜，被其色香引去，結果那味道卻不如根據色香想像出來的那麼好，就會特別的失望。 這部戲的導演令我想到老謀子，有些鏡頭的感覺還是不錯的，但也同樣的，他不太懂得如何講故事。這戲出場人物頗多，計有燕逍遙、刀爺、班勇、十二旗主、美玉侯、瑪瑙、翡翠、謝天琴、百花羅漢、謝司寇、皇帝、班勇、店主拉依等等，我看到導演對他們每個人都是愛惜的，所以他不辭辛苦地在那兒講述他們每一個人的故事，可惜予五陵的感覺是，誰的故事他也沒有講好。 從表現出來的那點，五陵推想那劇本一定不錯，但演出來，卻令人失望。這就是文字與視覺藝術的差別了，文字給人無限的遐想空間，只要功力夠，不多的文字一樣可以把一個人刻畫得入木三分，令人難忘，如金庸小說《碧血劍》中之金蛇郎君，用筆最少，予人印象卻最深。但是，視覺藝術由於其直觀性，想像的空間相對來說小，要交代的就絕不能省，演員功力差一點都不行。 我想美玉侯這個人物在原劇本中的形像，絕對要比景崗山演出來的精彩百倍。景崗山唱歌差強人意，演戲就只好讓人歎氣了，在他身上，五陵用放大鏡也找不到作為一大教派東天王的威嚴深沉謀略，既沒有年輕人的美貌，也沒有中年人的氣度，只是一味地裝腔作勢，那撮山羊胡每每令五陵覺得可笑，一個人既名美玉侯，即使不是面如冠玉，即便萬不得已要留鬍子，那也該留個八字鬍什麼的，那個山羊胡所代表的冬烘老朽氣如何配得上。 相形之下，王雙寶的刀爺得分肯定要高，但是，五陵看到後來，仍然搞不清楚，這個刀爺據說是老謀深算，可是，為了查一個內奸，讓自己十二旗主幾乎死了個乾淨，這，是什麼謀略？什麼算計？既然早有打算獻出孔雀刀，又何必牽扯這麼多無辜的人？要為刀找一個合適的主人，憑他的智慧，應該可以想出一百個更好的辦法。不過，這個應該不是王雙寶的錯。 五陵看這部戲，總是想：如果把這部戲壓縮一半篇幅，實寫人物也相應減少一半，應該會好看很多。就如看老謀子的武俠電影，五陵總覺得乾脆把其中的精彩片斷加上音樂作成MTV，效果也許反而意料的好。 那部戲裏，五陵喜歡的人物有三個： 一個是奇隆兄，喜歡奇隆兄是由於習慣，我從十來歲就喜歡他，喜歡他的剛柔並濟：他的武俠人物總是那麼剛強、孤傲，但又往往掩藏著不為人知的脆弱，在這部戲裏，五陵看到瑪瑙把劍剌進他的胸膛，他的臉肌痛得抽搐，可他居然還輕描淡寫地以一個專家指導新手的語氣說：「要再剌進去一點，人才會死。」五陵的心就在那兒鼓噪，我喜歡死他這個酷勁啦！看他倒在瑪瑙懷中，他栗色的頭髮披垂下來半覆著他失血蒼白的臉，那麼無助無依，讓一種柔軟的情感在五陵心中漲潮。 一個是百花羅漢，聽說此女的扮演者是奇隆兄現在的女朋友，不過喜歡她並不是這個緣故，五陵不屬於喜歡一個演員會連帶喜歡他的家屬那種博愛型粉絲。喜歡此女是出於本性，五陵就是愛這種乾乾脆脆的麻辣女孩，我很欣賞她的拒絕與謝天琴合作而選擇跳下懸崖，幹得好，百花豈是受人憐的角色。 再一個是瑪瑙，喜歡她大約是五陵與大眾最相通的地方啦，誰不喜歡這樣一個無私地愛著的女孩。五陵最喜歡的一場戲，是她剌傷燕逍遙後，她給燕逍遙擦洗傷口，並且俏皮地說，要在燕逍遙的傷口上繡一隻小貓，說這話時，一向表現得很純情的小瑪的臉，真的很像一隻可愛的小貓，是一種嫵媚的俏皮。五陵很喜歡。 
回品評《絲路豪俠》
|