主題 : RE:关于《丝路豪侠》之三言两语
日期 : 2005/02/16 19:07:21
作者 : 檐上青青草
哇哈哈，真是感动啊。
我做的这个网站实际上还有许多部分没有完成，所以没有正式公开，在搜索引擎也没有做任何登陆，想不到小叶你居然能找到这里。真是太高兴了！
对侠、对刀爷的看法，真是XX所见略同！恕我不说那两个字，因为觉得只有燕逍遥铜子才配得上它^^
关于侠，你想得比我还清楚哦^^
对了，小叶，你是在那个电视台看到的丝路豪侠？
据我所知，所有的电视台在放映的时候，都删了大量的戏，而我买的VCD和DVD有22集，但实际上也是被删过很多的版本。
--------------------------------------------------------------------------------
主題 : RE:关于《丝路豪侠》之三言两语
日期 : 2005/02/16 19:09:56
作者 : 檐上青青草
另外，因为本网站没有正式公开，所以大家关于丝路豪侠的发言目前还是多发到《奇谈妙论》里面，点击页面上方的按钮就可以进去了。
我想先把你的帖子挪到那里去，不介意吧？
也可以点击下面的链接进去：
http://www.snowblue.net/forum/index.php?cid=5
-------------------------------------------------------------------------------
主題 : RE:关于《丝路豪侠》之三言两语
日期 : 2005/02/17 16:52:52
作者 : 小叶
谢谢小草喜欢，你挪去哪里都没问题的。
我是买VCD看到的。很奇怪这么好的电视剧居然从来没有在电视上看到过，而且一点广告都没有。也许缘该我不应错过吧，我被VCD壳子上奇隆持刀的剧照所吸引，加上导演是张之亮就买了。幸运幸运呀
--------------------------------------------------------------------------------
主題 : RE:关于《丝路豪侠》之三言两语
日期 : 2005/02/17 15:14:40
作者 : 海儿
哈哈你也算一个半个奇迷了吧，欢迎你常来玩呀
奇隆有新片《风满楼》，亦是讲侠义之事的，你大概会喜欢。
我很奇怪，奇隆的片子大多都爱、独不爱丝路豪侠，大概是小姑娘水平不够，难以欣赏其精妙吧，总觉得看不惯这满目的滚滚黄沙，看着电视里的奇隆被风吹的张不开眼，自己也难受，于是干脆眼不见为净。哈哈所以丝路之事还是又众姐妹来跟足下讨论吧。
--------------------------------------------------------------------------------
主題 : RE:关于《丝路豪侠》之三言两语
日期 : 2005/02/17 18:01:44
作者 : 玉楼春
小叶对于侠的认识和对侠的境界高下之分的观点深中我心.
经常看到大家讨论"侠"的问题,翻了翻书,太史公在"史记 游侠列传序"中有言,"今游侠,其行虽不轨于正义,然其言必信,其行必果,已诺必诚,不爱其躯,赴士之厄困,既已存亡死生矣,而不矜其能,羞伐其德,盖亦有足多者焉."虽然太史公并不认同韩非子关于"侠以武犯禁"的看法,但在他看来,侠客的行为毕竟"不轨于正义",而这里的"正义"应该是指统治者所界定的律法规范,而不是公众心目中的"正义"二字,而此二字,如同小叶所说的"公平"二字一般,受着众多人为的限制.所以燕逍遥的身影才会那么的孤独,他的眼中总是流露着疲惫,但他却坚持了下去,实是当得这"豪侠"二字.
--------------------------------------------------------------------------------
主題 : RE:关于《丝路豪侠》之三言两语
日期 : 2005/02/18 03:46:51
作者 : 不敢睡觉的筱悠
越纯粹，境界越高的侠所仰仗的公平应该是为了越多人的公平。境界较低的侠是为朋友两肋插刀之类（如刀爷手下众旗主）；稍高一点的是为本民族利益赴汤蹈火不惜牺牲（如天琴）；再高的是所谓侠之大者为国为民（如郭靖，实在不愿说是刀爷）；最纯粹则是没有国家民族界限天下一家视人人为平等，事不分大小只要遇上在所不辞的侠客（如燕逍遥）
————————————————————————————————
不是很同意这一段（偶的也只是个人意见，别介意）。
不同意侠境界高低的分法。因侠心中本就没有尊卑之分，因而侠的境界也不该存在高低之分。更何况这种高低分法本人并不是很赞同。
侠者，朋友必然天下遍之，为朋友两肋插刀，数量少乎？
在阶级社会里，国家是阶级统治的工具（圣教也有奴隶，不是么？）。而统治阶级，是少数人统治多数人。若为少数人效忠，岂不是迫害多数人？不过当时社会制度的发展，若必定必须要有少数人统治多数人，那自然是希望那个“少数人”是贤明的。所以对天琴和郭靖的看法算是见仁见智。不过不是很能认同郭靖，因为宋朝的天子根本不值得辅助，不如干干脆脆地打一场，让个更好的人当皇帝，长痛不如短痛嘛！
这一段是准备挨砖的——燕逍遥，也不能够说是纯粹的侠，他也有不平等的时候。因为同一块版图上，立场却是朝四面八方的。平等就像公平一样，难以划清界限。这一方面楼主的“何谓公平”那一段也有说明。
--------------------------------------------------------------------------------
主題 : RE:关于《丝路豪侠》之三言两语
日期 : 2005/02/18 09:00:59
作者 : 檐上青青草
我赞同小叶的看法。
--------------------------------------------------------------------------------
主題 : RE:关于《丝路豪侠》之三言两语
日期 : 2005/02/18 09:20:41
作者 : 檐上青青草
郭靖从本质上来说，还是更偏近于江湖侠客，他守襄阳，并不是辅助皇帝，最初的动机是为了汉人百姓免遭蒙古人的屠戮。只能说，外敌入侵的时候，侠客和皇帝暂时一致对外而已，郭靖对皇帝，却从来没有过什么君臣主奴的想法。
燕逍遥，是杀手外表侠客心，筱悠为何说他的侠不纯粹呢，不如举个例子先？
--------------------------------------------------------------------------------
主題 : RE:关于《丝路豪侠》之三言两语
日期 : 2005/02/18 14:00:14
作者 : 玉楼春
我以为,"侠"的领域应该是宽泛的,不应人为地设置"门槛",但这领域之内还是分一定的层次的,如同小叶所言,燕逍遥的"侠"是超越了很多人为设定的界限的,比如国家,民族等等,而拉依身上的"侠"虽也超越了这一界限,但它的起点是对燕逍遥之恩的回报.
唯一对燕逍遥有不解的地方是他让玛瑙引开周豹的一幕,他怎么能让一个小姑娘为他冒此风险?而以周豹等老江湖而言,那奔跑的马车上是否有三位旗主在内是一望而知的,车的分量会相差甚远的;还有以周豹的身份,为什么对玛瑙不断攻击,而见到匈奴人后竟自己落荒而逃,只是犹豫片刻而已?玛瑙早知与燕逍遥接洽的是一个老匈奴,怎么到了这一刻才突然发作,可能这一切的一切都是为了让她后来刺燕逍遥一剑,以满足我等的BT需求吧?其实对于这一切,我都可以忽略掉,关键还是在于人,对于燕逍遥,我是欣赏的,是敬佩的,他的身影和眼神让我心悸.
--------------------------------------------------------------------------------
主題 : RE:关于《丝路豪侠》之三言两语
日期 : 2005/02/18 23:34:13
作者 : 不敢睡觉的筱悠
他杀了谢司寇，侠客不应该在事情没有弄明白之前作出一些过于激烈的行为。一个感情用事的侠客，就像一个有了感情的杀手，不纯粹。
电脑准备坏，先说这么多……
--------------------------------------------------------------------------------
主題 : RE:关于《丝路豪侠》之三言两语
日期 : 2005/02/18 23:52:22
作者 : 不敢睡觉的筱悠
接着说，
郭靖守襄阳，防得了外患，治不了内忧。宋朝那个年代的皇帝好象没什么“对外”的心。当郭靖在守襄阳的时候，百姓依然在受苦。不过其实，我对这段历史不是很熟……
--------------------------------------------------------------------------------
主題 : RE:关于《丝路豪侠》之三言两语
日期 : 2005/02/19 09:36:23
作者 : 檐上青青草
筱悠
燕逍遥杀谢司寇虽然有上当的成分，有玛瑙的因素，但他之所以毫不迟疑一刀斩下，是因为这个人本来就不是好人，是该杀的人，杀他不杀他不过是时间早晚的问题。他不是感情用事，而是用事的时候带感情。侠客不应该带感情么，“不爱其躯，赴士之厄困”，这里没有感情么，不激烈么？
郭靖守襄阳，是为民，为百姓，不是为了皇帝老儿。当然客观上他是帮了皇帝一把，因为那时候百姓最困厄的事儿，正是这个外患，而对皇帝威胁最大的，也同样是这个外患，所以这时候两者的目标暂时一致。郭靖守襄阳，是胁迫了襄阳城的守备，占了他的位置才守得成的，胁迫朝廷命官，这可是很大的罪了，但皇帝先生对这个睁一只眼闭一只眼，没有追究，为什么？因为郭大侠做的事儿对他有利。但当外患已除，边境无忧之后，你认为皇帝会给他颁发个英雄勋章么？可能么？而郭靖又会接受这个勋章么？当然不，射雕英雄传一开头，就由说书先生道出“皇帝是混蛋”的话，郭靖对这个皇帝，也从来没有任何的尊敬效忠之意。他毕竟还是个江湖侠客，他干事的原则也不是为了皇帝的万世江山，而是“士之困厄”。
不过我还是不同意金庸说的“侠之大者，为国为民”，见到困厄不平，挺身而出，就是侠，都是一样的原则，做事情的宗旨都一样，不能说谁干的事儿大，谁就是“侠之大”了。
--------------------------------------------------------------------------------
主題 : RE:关于《丝路豪侠》之三言两语
日期 : 2005/02/27 14:18:19
作者 : 筱悠
不能说谁干的事儿大，谁就是“侠之大”了
——————————————————————————————————
可是小叶说的就是这个意思嘛，所以我才说不同意……
当感情与行侠两样东西相撞的时候，发生了点不必要的，说不清了……燕杀谢司寇，不能理解为什么早不杀、晚不杀，偏偏遇到玛瑙的事情才杀。燕以前是有机会杀掉他的，可是他没这么做。
