《絲路》系列1:東漢中期的歷史背景

《至原發表討論處》

作者:山居
2003/10/12



  在《隆之傳奇》看過了《絲路豪俠》的故事概述,這部戲很可能是發生在永建2年(公元127年),班勇、張朗相約征焉耆,張朗負約先攻焉耆,後班勇因之「征下獄」期間。

  那麼,它就處於東漢中期。(習慣上將漢和帝永元元年(公元89年)至漢質帝本初元年(公元146年)這段時期算為東漢中期。)

  東漢中期,社會形勢,政治情況都發生了重大變化,從漢和帝起,高層權力機構開始顯示不穩定趨勢,根本原因是皇權與士人兩個集團的不協調,顯示的狀態則是出現幼主登基後,宦官、外戚輪流攝政,士人堅決反對皇族的「家天下」主張,要求在政治上可以有與他們在經濟上同樣的地位。(經濟地位高,但沒有與之符合的政治地位,是不能令他們滿足的。)

  其矛盾逐漸激烈,最終使國家機器處於癱瘓,加上黃巾大起義的打擊,使東漢走向滅亡。

  在這個逐步開始走向激烈的過程,各個利益集團發生了激烈而錯綜複雜的鬥爭,社會開始處於動盪與混亂。

  但在東漢中期,經濟仍然有很大的發展。首都洛陽不僅是政治中心,而且是商業發達的都市,其富庶繁華,遠遠勝於西漢首都長安。班勇的伯父,大史學家班固的《兩都賦》就對長安、洛陽進行了很詳盡的比較和描述。張衡的《二京賦》續班固的《兩都賦》而作,對世俗生活的場景的描述更加華麗,也更加詳盡,簡直就是一幅文字版的《清明上河圖》。

  中原的發展帶動向外的拓展,西域方面,絲綢之路的重新開通單從經濟方面講就大大促進了中原與西域諸國,貴霜王朝(現今的伊犁以西直至中、小亞細亞一帶)、安息(現今伊朗全境及阿富汗的一部分)、身毒(現今印度、巴基斯坦及孟加拉一帶以及阿富汗東部一帶),乃至阿拉伯半島、古羅馬帝國的貿易往來,促進了交易多方的經濟進步。

  在這堶n忍不住得意一下:直到今天,世界各國的學者要瞭解這些國家的這段歷史狀況(從公元前1世紀到公元4世紀這段時間),除了古羅馬帝國,其他國家的歷史很大比例要按照中國人所寫的《史記》,《漢書.西域傳》,《後漢書.西域傳》。而《後漢書.西域傳》的成書的參考依據完全就是班勇所寫的《西域傳》。

  瞧瞧,班勇多偉大,不但和父親一起重開絲綢之路,還能寫書,別的國家自己的歷史還要看班勇這個外國人的記錄。

  看得我得意死了。

  西域商隊被稱為「國中之國」,他們是一個獨立的經濟王國,通過貿易連接中原、西域,甚至能夠主宰許多西域小國的政局,影響東漢王朝的決策。

  在這樣一個經濟高度發達、社會開始動盪的時期,商場如戰場,一切的熱血豪歌,慷慨激昂都是那麼順理成章。所以,《絲路豪俠》的發生順理成章,無論故事多麼驚心動魄,曲折動人,爾虞我詐,在商場上都是天經地義。

  這麼看,似乎可以將《絲路》看成是一部古代的商戰片啊!

  我的發散思維又要來了……



回品評《絲路豪俠》